過度な期待が韓国サッカーをむしばむ
各メディアやサッカー解説者は、南アフリカと韓国代表の対戦を前に、韓国が優位に立つと予想していました。
しかし、結果的にその予想は国民に根拠のない期待を抱かせただけで、何の意味もないものとなりました。
前回のメキシコ戦と同じように、選手たちは雑なパスを繰り返して相手にボールを奪われ、カウンターも何度となく許しました。
不正確なクロスを何度も放ち、ボール支配率も徐々に相手に傾いていきました。結局は終始相手に主導権を握られる、恥ずべき試合が続いたのです。そして最後には、隙を突かれて1点を失いました。ある意味、当然の結果でした。
ところが中継の解説者たちは、守備のミスを厳しく指摘するどころか、「そういうこともある」と言って取り繕い、擁護することに終始しています。
懸命に声援を送る「赤い悪魔」だけが、いっそう気の毒に見えました。
本当に彼らが韓国を代表するサッカー選手なのかと疑いたくなるほど、プレーは粗く、試合にも上の空で臨んでいました。彼らの姿からは、これといった長所を見いだすことができませんでした。
格好ばかりを気にして、サッカーの本質である正確なパスとボールコントロールを忘れてしまったかのようにさえ見えました。
韓国が南アフリカより何において優位だったのか、筆者には試合を通じてまったく見えてきませんでした。
前半の開始から10分ほどは積極的にプレーしていたものの、その後は終始押し込まれ、相手の奇襲に不安げにさらされ続ける姿ばかりが目立った試合でした。
スポーツ解説者は、本来なら冷静な視点から批判すべき点は批判し、指摘すべき点は指摘しなければなりません。それなのに、国民が過度な自国礼賛を好むからと、何でも「韓国はうまくやっている」と叫び続け、失望させるプレーやひどい内容に対しても「小さなミスにすぎない」と片づけています。
こうした希望を持たせるだけの解説や論評こそが、韓国サッカーをさらに弱くしている原因の一つではないでしょうか。
テンポが遅く、考えすぎる韓国サッカー
世界各国のサッカーと韓国サッカーを比べたとき、最も大きな違いはテンポです。
他のサッカー強豪国では、ボールを受けるとすぐに次の選手へパスをつなぎます。一方、韓国の選手たちは、何かにつけて1、2テンポ遅いサッカーをしています。
時間にすれば、強豪国のパスが0.5秒だとしたら、韓国のパスは3秒ほどかかります。なぜボールを持ったまま考え込むのでしょうか。ボールを持っていると気分がよくなる変わった人たちなのでしょうか。それとも、テレビ画面に少しでも長く映っていたいのでしょうか。
ボールを受けてから、次にパスを出す相手を探すというプレーが毎回のように繰り返されます。そして、その間にまたボールを奪われるのです。
なぜパスの速さが重要なのか。それは、相手に対応する時間を与えないためです。つまり、相手をこちらのペースに引きずり込めるのです。
その一方で、韓国サッカーは相手が次にどこへボールを出すのかをあらかじめ予測し、対応する時間を十分に与えてしまうため、試合をリードできません。
要するに、他国の選手たちはスーパーコンピューターのCPUのように素早く処理するのに対し、韓国の選手たちは昔のペンティアム級の処理能力で試合を進めているため、判断と処理の速さでは比較にならないのです。
では、こうしたスピードの差は韓国人だから生じるのでしょうか。そんなことはありません。
ヒディンク監督時代の韓国代表は、サッカー強豪国であるブラジルやドイツと同等の試合運びと判断力を備えていました。
小学生でも知っている基本中の基本を知らない
ヒディンク監督でなくても誰もが理解している基本中の基本は、速いパスやセットプレーをはじめ、攻守にわたる力が不可欠だということです。
近所の親善試合なら、ボールを持ったまま考えたり、身ぶりで指示を出したり、「攻めに行こうか」と余裕を楽しみながらプレーしても構いません。しかし、国を代表する選手たちが、高額な年俸を受け、さまざまな支援やトレーニングを受けていながら、これほど遅く、無気力で、もどかしい試合をするとは信じがたいことです。
韓国サッカーは、2026年の北中米ワールドカップで、結局は失望させる成績に終わり、国民を落胆させることになりそうです。
しかし私たちは、いつまでも甘やかされてきた韓国サッカーを無条件に持ち上げ続けるのか、それとも厳しい批判と冷静な視点で誤りを正し、再び立ち上がる韓国代表をよみがえらせるのか、考え直すべき時期に来ているのではないでしょうか。
FAQ
Q1. なぜ韓国サッカーに対する過度な楽観論が問題なのでしょうか？
A. 競技力を客観的に分析する代わりに、「うまくいっている」「すぐによくなる」といった希望的な見通しばかりが繰り返されると、実際の問題点が見えなくなるおそれがあります。冷静な評価や批判が不足すれば、改善すべき点を正確に見つけることが難しくなり、結果として成長のスピードも鈍るという指摘です。
Q2. この記事が韓国サッカーの最大の問題として指摘している弱点は何ですか？
A. 最大の問題として挙げているのは、試合のテンポとパスのスピードの遅さです。ボールを受けた後、素早く判断してつなぐのではなく、1テンポ遅れてプレーするため、相手に守備を整える時間を与えてしまい、結果的に攻撃の迫力が落ちるという主張です。
Q3. 韓国の選手たちには個人技が不足しているという意味ですか？
A. 必ずしも個人の能力そのものが不足しているという意味ではありません。選手の技術よりも、試合運びや判断の速さ、戦術の完成度に大きな問題があると見ています。つまり、個人の能力以上に、チーム全体のプレーテンポと組織力を改善する必要があるという主張です。
Q4. ヒディンク監督時代と現在の韓国サッカーの違いは何ですか？
A. ヒディンク監督時代の韓国代表は、強いプレッシャー、速いパスワーク、積極的な動きを土台に、世界の強豪と互角に渡り合っていたと評価しています。一方、現在の代表チームは攻守の切り替えが遅く、試合の主導権を握れない場面が多いと指摘しています。
Q5. 韓国サッカーが成長するために最も必要なものは何ですか？
A. 無条件の応援や楽観論ではなく、客観的な分析と冷静な評価が必要だというのが、この記事の核心です。問題点を正確に診断し、改善を目指す文化が根づいてこそ、代表チームの競争力も高められるという考えです。
